打印机坏了，维修还是换新

参考推演

题设下先修成功花120元，失败花720元；直接换新花600元。过去购买价不因现在选择改变，不应再加入未来方案成本。是否接受故障等待等差异，还需另说明。

下一步：成功率未知时先写条件式比较，而不是替维修店编一个数字。

这是教学示范，不是对你的自由回答自动评分。

参考推演

先修期望成本为120p+720(1-p)=720-600p。要低于600元，需p大于20%；等于20%时金钱期望相同。这不是保证单次省钱，也未裁定可靠性、保修等个人偏好。

下一步：重点查适用的成功率依据和未计入的成本，而不是只问有没有人修好过。

这是教学示范，不是对你的自由回答自动评分。

参考推演

12/20提供参考，仍有小样本、故障分类、随访期限和可迁移性限制。先核对是否同类；未知不能直接消失，也不能因为不确定就当作0。

下一步：只做会影响选择的检查，确认是否存在第二故障及报价变化。

这是教学示范，不是对你的自由回答自动评分。

参考推演

p=50%时模型期望成本420元，低于600元。若适用成功率不足20%、有额外费用或等待后果很大，结论可改变。应同时保留失败后可能花720元的分支，不能只报平均数。

下一步：由本人确认能承受失败成本和等待，再决定是否小试。

这是教学示范，不是对你的自由回答自动评分。

参考推演

后果与偏好不同。按此人的已确认条件先修有理由；对等待损失或可靠性更敏感的人，可能选择换新。应说明这些差异，不把不同选择直接判为不理性。

下一步：记录报价、假设、可承受后果和一个月核实期限。

这是教学示范，不是对你的自由回答自动评分。

参考推演

失败是当时已列出的分支，单次结果不能直接证明算式错。仍需检查参考记录、个人适用条件、服务承诺和成本有无遗漏。把真实结果追加到记录，为下次选择增加信息，不事后改写原概率。

下一步：带走条件式比较与完整记录，而非从一次成败概括所有维修。

这是教学示范，不是对你的自由回答自动评分。

已到最后一步。可以在下方导出笔记，或返回案例目录。