五项精选专项
从起点、证据、概率、行动到审证标准,接着书中的例句使用。
只看书内五专项 →十四项方法 · 按任务选用
保留原编号。书内五专项与九项数字扩展,按五类任务排列。
书内5项专项+9项数字扩展共14项方法
追查消息出处、设计下一次检验、检查改判影响、展开共同查证、记录和回看判断,或梳理长期投入后的去留。选择一项即可使用,不要求一次学完。
从起点、证据、概率、行动到审证标准,接着书中的例句使用。
只看书内五专项 →把方法用到追消息来源、设计检验、共同查证、判断记录与长期投入等情境。
看看九项数字扩展 →另有一份书内完整提示词,帮助按需组织多个步骤;它不另计入十四项方法。数字扩展是网站配套内容,来源与书内专项分别标明。
14项方法
先把问题想清楚
试着这样提问:我已经看了两周资料,再看一篇会改变选择吗?
方法例句:我在纠结要不要辞职去支教,能帮我算一下成功的概率吗?
回看与检查:我要的是一个答案,还是一个不必再想的理由?
先把问题想清楚
试着这样提问:“这家公司不行”,具体指什么、何时看什么能核对?
方法例句:“这份工作好不好”,我和家里人吵了很久,都觉得对方在偷换概念。
回看与检查:我这句话,别人不看我的脸色,也能判出真假吗?
先把问题想清楚
试着这样提问:进入终面后,还能用所有投递者的录用率吗?
方法例句:我进入终面了,能用这家公司所有投递者的录用率估计自己被录用的机会吗?
回看与检查:我能说清起点从哪里来吗?AI是否说明了证据,并检查了参考人群或情境是否适用?
检查消息与证据
试着这样提问:群里都在转,最早发布者究竟说了什么?
方法例句:一个博主说得斩钉截铁,粉丝很多,他说的这件事我该信几分?
回看与检查:我信的是这条消息,还是说这话的人的样子?
检查消息与证据
试着这样提问:三个博主转发同一张成功学员宣传图,说明了什么?
方法例句:一门课的宣传图上展示了五名进步很大的学员,三个博主都转发了同一张宣传图。这些信息应该让我在多大程度上相信课程有效?
回看与检查:我能解释判断为什么改变吗?AI是否比较了假说成立与不成立时证据出现的可能性,并检查了材料的筛选与重复?
检查消息与证据
试着这样提问:怎样测试自己的猜想,才不是只找符合的例子?
方法例句:我讲了很多遍道理一点用没有,他总能解释成自己是对的。
回看与检查:我最近这个判断,不论发生什么,我都读成了对自己有利吗?
检查消息与证据
试着这样提问:工具准确率99%,就代表它标出的内容99%有问题吗?
方法例句:一个系统说“识别准确率99%”。这意味着它标出的某条评论有99%的可能是假的吗?如果不能这样说,那还需要补充哪些证据才能这样说?
回看与检查:我能说清百分数的条件和分母吗?AI是否也能把它们说明白,而不只是报出一个计算结果?
决定怎样行动
试着这样提问:要不要花两个小时准备面试,与是否辞职是同一个决定吗?
方法例句:准备新工作的面试需要两个小时,我现在只决定是否参加,并没有决定辞职。
回看与检查:我分清了“更可能”与“更值得”吗?AI是否结合我的偏好比较各选择的收益与代价,并说明建议成立的条件?
决定怎样行动
试着这样提问:证据变差了,我是否把以前花的钱当成继续的理由?
方法例句:投了五年,现在放弃前面不就白干了?
回看与检查:我留下的理由,是证据,还是那五年?
检查自己与展开讨论
试着这样提问:我推荐过一套方法,是否因此轻易接受支持它的材料?
方法例句:我推荐过这套方法,因此很容易接受支持它的材料,却总怀疑存在反面材料。我也担心承认有问题会显得自己不专业。
回看与检查:我是在检查证据,还是在保护过去的选择?AI指出的审证标准的差异有材料支持吗?改变看法的顾虑有没有被误当成事实证据?
检查自己与展开讨论
试着这样提问:我们真正分歧的是结论,还是一个没核对的前提?
方法例句:爸妈信一个偏方,我一开口他们就急。怎么说服一个已经认准了的人?
回看与检查:这一小时,我是在交换情报,还是在辩论?
检查自己与展开讨论
试着这样提问:我最近是在检查自己的依据,还是只变得更会纠正别人?
方法例句:学了一阵子,我最近特别爱纠正别人,这正常吗?
回看与检查:我最近改过一次口吗?改口之后,我还觉得自己是个不错的人吗?
更新判断与事后回看
试着这样提问:宣传数据有误,是否也足以否定朋友的独立体验?
方法例句:我刚发现一直搞错了一件事,正准备翻篇。
回看与检查:改了这一条,我有没有顺手改掉靠它撑着的那几条?
更新判断与事后回看
试着这样提问:我说七成把握的事情,积累后实际发生了多少?
方法例句:我记了四十条判断,帮我看看准头。
回看与检查:我说“七成”的那些事,大致有七成发生了吗?